Mi opinion acerca de los casos / Iridium+IDEO

Caso IDEO. Pienso que ideo no debe tomar el pedido de handspring en las condiciones qu e este es requerido. Esto debido a que ello obligaria a IDEO a dejar de aplicar su metodologia que ha probado ser de exito año a año. La olbigaria a no aplicar la observacion a clientes, sobre todo considerando que visor no es lo mismo que palm V...ademas tengo juicios sobre el objetivo de marketing de visor (bueno eso es otro tema....en el sentido de que si haces un producto mas barato ...me suena contradictorio que tenga tantas aplicaciones multiples..pensando en lo que dice cristensen..si haces un visor a 0..debe ser desplazante...debe dirigirse a los mercados desatendidos...no los sobreatendidos). Pero lo principal es que esta dirigiendose a OTRO tipo de cliente..encuentro un poco arrogante la vision de dubinsky de que entendian el mercado bien pues eran los inventores de la industria..si, de la industria asociada a la palm "tradicional" pero visor era un cambio mas grande a mi entender...eso necesita a gritos la fase 0 del metodo IDEO

Caso Iridium. Realmente un hermoso fracaso..colosal...grandioso. Pienso que la oferta de los celulares y la evolucion de esta tecnologia lo convirtieron en un killer aplication de iridium (facil ser general despues de batalla no?). Puesto que la apuesta de iridium era reemplazar la plataforma fija caracteristica de los celulares...al mismo tiempo era de peor calidad de señal cuando se usaba en una ciudad..por lo que perdieron el mainstream del mercado. De todas maneras la jugada podria haber funcionado ...despues de todo globalstar y su servicio sigue en pie

 

Aldo